Skip to Content

П5. Сходимость случайных величин и векторов

Вся асимптотическая статистика — «оценка состоятельна», «статистика асимптотически нормальна» — это утверждения о сходимости случайных величин. Но «ξn\xi_n стремится к ξ\xi» можно понимать по-разному, и разница не формальность.

Определение. Случайные величины ξ1,ξ2,…\xi_1, \xi_2, \dots сходятся при n→∞n \to \infty к случайной величине ξ\xi

  1. почти наверное (ξn→п. н.ξ\xi_n \xrightarrow{\text{п. н.}} \xi), если P{ω ⁣:ξn(ω)→ξ(ω)}=1\mathsf P\{\omega\colon \xi_n(\omega) \to \xi(\omega)\} = 1;
  2. в среднем квадратическом (ξn→с. к.ξ\xi_n \xrightarrow{\text{с. к.}} \xi), если M(ξn−ξ)2→0\mathsf M(\xi_n - \xi)^2 \to 0;
  3. по вероятности (ξn→Pξ\xi_n \xrightarrow{\mathsf P} \xi), если ∀ε>0\forall\varepsilon > 0   P(∣ξn−ξ∣>ε)→0\;\mathsf P(|\xi_n - \xi| > \varepsilon) \to 0;
  4. по распределению (ξn→dξ\xi_n \xrightarrow{d} \xi), если функции распределения Fξn(x)F_{\xi_n}(x) сходятся к Fξ(x)F_\xi(x) в точках непрерывности последней. (Буква «d» — от английского distribution, распределение.)

По кирпичикам — как это различать:

  • п. н. — смотрим на каждую траекторию ξ1(ω),ξ2(ω),…\xi_1(\omega), \xi_2(\omega), \dots по отдельности: почти у всех ω\omega это обычная сходящаяся числовая последовательность;
  • по вероятности — фиксируем большое nn и спрашиваем: какова доля ω\omega, у которых ξn\xi_n далеко от ξ\xi? Должна быть мала. Но «плохие» ω\omega при разных nn могут быть разными;
  • с. к. — не только плохих мало, но и средний квадрат промаха мал (выбросы не могут быть слишком большими);
  • по распределению — вообще не сравниваем ξn(ω)\xi_n(\omega) с ξ(ω)\xi(\omega), сравниваем только законы.

Смысл по-пацански: «почти наверное» — каждый пацан со временем исправился и больше не косячит. «По вероятности» — в каждый момент косячит мало народу, но может быть, что каждый время от времени срывается. «В среднем квадратическом» — косячат мало и не сильно. «По распределению» — на районе в целом статистика косяков та же, что у нормального района, а кто именно косячит — неважно.

Пример ξn=1/n→dξ=0\xi_n = 1/n \xrightarrow{d} \xi = 0 показывает, что функции FξnF_{\xi_n} могут не сходиться к FξF_\xi в точках разрыва последней: Fξn(0)=0≠Fξ(0)=1F_{\xi_n}(0) = 0 \ne F_\xi(0) = 1. Поэтому в определении 4 и стоят точки непрерывности.

Случайные векторы ξn\boldsymbol\xi_n сходятся к вектору ξ\boldsymbol\xi в смысле →п. н.\xrightarrow{\text{п. н.}}, →с. к.\xrightarrow{\text{с. к.}} или →P\xrightarrow{\mathsf P}, если в соответствующем смысле сходятся все их компоненты.

Определение. Говорят, что ξn→dξ\boldsymbol\xi_n \xrightarrow{d} \boldsymbol\xi, если Mφ(ξn)→Mφ(ξ)\mathsf M\varphi(\boldsymbol\xi_n) \to \mathsf M\varphi(\boldsymbol\xi) для любой непрерывной и ограниченной функции φ\varphi на Rk\mathbb R^k.

Критерием ξn→dξ\boldsymbol\xi_n \xrightarrow{d} \boldsymbol\xi является сходимость линейных комбинаций компонент λTξn→dλTξ\boldsymbol\lambda^T\boldsymbol\xi_n \xrightarrow{d} \boldsymbol\lambda^T\boldsymbol\xi для всевозможных λ=(λ1,…,λk)\boldsymbol\lambda = (\lambda_1, \dots, \lambda_k). (Этот приём Крамера — Уолда мы использовали в гл. 23, доказывая асимптотическую нормальность векторов знаков и рангов.)

Диаграмма зависимости видов сходимости

п. н.⇓с. к.⇒P⇒d\begin{array}{ccccc} & & \text{п. н.} & & \\ & & \Downarrow & & \\ \text{с. к.} & \Rightarrow & \mathsf P & \Rightarrow & d \end{array}

Обратные стрелки неверны, и каждый контрпример можно потрогать руками:

  • по вероятности, но не почти наверное — «пишущая машинка»: индикатор отрезка, который пробегает [0,1][0, 1], каждый раз вдвое короче;
  • почти наверное, но не в среднем квадратическом — ξn=n I{U<1/n}\xi_n = n\,I_{\{U < 1/n\}}: каждая траектория со временем зануляется, но Mξn=1\mathsf M\xi_n = 1 и Mξn2=n\mathsf M\xi_n^2 = n;
  • по распределению, но не по вероятности — ξn=(−1)nξ\xi_n = (-1)^n\xi с симметричным ξ\xi: закон один и тот же, а сами значения прыгают.

Виды сходимости: три контрпримера

1,1−0,1164n

«Пишущая машинка»: ξ_n — индикатор отрезка длины 2⁻ᵏ, который пробегает [0, 1] слева направо, затем вдвое короче — снова и т. д. P(ξ_n ≠ 0) = 2⁻ᵏ → 0 (красная): сходимость к 0 по вероятности и в среднем квадратическом. Но при каждом ω отрезок «наезжает» на него в каждом проходе — в точках n = 1, 2, 5, 10, 20, 41, … Последовательность ξ_n(ω) не сходится ни при одном ω: сходимости почти наверное нет.

По кирпичикам — почему из с. к. следует P\mathsf P: по неравенству Чебышёва (П4) P(∣ξn−ξ∣>ε)≤M(ξn−ξ)2/ε2→0\mathsf P(|\xi_n - \xi| > \varepsilon) \le \mathsf M(\xi_n - \xi)^2/\varepsilon^2 \to 0. Из п. н. следует P\mathsf P — по свойству непрерывности вероятности (П1), применённому к событиям «после момента nn хоть раз промахнулся больше чем на ε\varepsilon».

Предельный переход под знаком математического ожидания

Теорема о монотонной сходимости. Пусть ξ1≤ξ2≤…\xi_1 \le \xi_2 \le \dots и Mξ1>−∞\mathsf M\xi_1 > -\infty. Если ξn→п. н.ξ\xi_n \xrightarrow{\text{п. н.}} \xi при n→∞n \to \infty, то Mξn↑Mξ\mathsf M\xi_n \uparrow \mathsf M\xi.

Теорема Лебега о мажорированной сходимости. Пусть ξn→Pξ\xi_n \xrightarrow{\mathsf P} \xi при n→∞n \to \infty. Если найдётся такая случайная величина η\eta, что ∣ξn∣≤η|\xi_n| \le \eta и Mη<∞\mathsf M\eta < \infty, то

M∣ξ∣<∞,Mξn→MξиM∣ξn−ξ∣→0при n→∞.\mathsf M|\xi| < \infty, \qquad \mathsf M\xi_n \to \mathsf M\xi \qquad\text{и}\qquad \mathsf M|\xi_n - \xi| \to 0 \quad\text{при } n \to \infty.

Смысл по-пацански: можно ли менять местами «предел» и «среднее»? Можно, если все ξn\xi_n держит в узде одна интегрируемая «крыша» η\eta. Пример n I{U<1/n}n\,I_{\{U < 1/n\}} — как раз без крыши: пики растут, и среднее не идёт за пределом (1 против 0).

Свойства сходимости

Пусть aa, bb, cc — константы, αn\alpha_n, βn\beta_n, ξn\xi_n, ξ\xi — случайные величины. Тогда

  1. αn→Pa\alpha_n \xrightarrow{\mathsf P} a, βn→Pb\beta_n \xrightarrow{\mathsf P} b, ξn→dξ  ⟹  αn+βnξn→da+bξ\xi_n \xrightarrow{d} \xi \;\Longrightarrow\; \alpha_n + \beta_n\xi_n \xrightarrow{d} a + b\xi;
  2. ξn→dc  ⟹  ξn→Pc\xi_n \xrightarrow{d} c \;\Longrightarrow\; \xi_n \xrightarrow{\mathsf P} c;
  3. для любых случайных векторов ξn\boldsymbol\xi_n, ξ\boldsymbol\xi и непрерывной функции φ\varphi на Rk\mathbb R^k: ξn→Pξ⇒φ(ξn)→Pφ(ξ)\boldsymbol\xi_n \xrightarrow{\mathsf P} \boldsymbol\xi \Rightarrow \varphi(\boldsymbol\xi_n) \xrightarrow{\mathsf P} \varphi(\boldsymbol\xi) и ξn→dξ⇒φ(ξn)→dφ(ξ)\boldsymbol\xi_n \xrightarrow{d} \boldsymbol\xi \Rightarrow \varphi(\boldsymbol\xi_n) \xrightarrow{d} \varphi(\boldsymbol\xi).

По кирпичикам: свойство 1 (его часто называют леммой Слуцкого) — главный инструмент статистика. Пример: n(X‾−μ)/σ→dN(0,1)\sqrt n(\overline X - \mu)/\sigma \xrightarrow{d} \mathcal N(0, 1) по ЦПТ, а неизвестную σ\sigma заменяем на выборочную S→PσS \xrightarrow{\mathsf P} \sigma. По свойству 1 с βn=σ/S→P1\beta_n = \sigma/S \xrightarrow{\mathsf P} 1 получаем n(X‾−μ)/S→dN(0,1)\sqrt n(\overline X - \mu)/S \xrightarrow{d} \mathcal N(0, 1) — асимптотическое обоснование tt-интервалов при любом законе с конечной дисперсией. Свойство 2 — сходимость по распределению к константе равносильна сходимости по вероятности.

Смысл по-пацански: то, что сходится к числу, можно подставлять в формулы вместо этого числа — асимптотика не испортится. Так в статистике и живут: всё неизвестное заменяют состоятельными оценками и спят спокойно.

Проверка

Чему равно Mξn\mathsf M\xi_n для ξn=n I{U<1/n}\xi_n = n\,I_{\{U < 1/n\}}, где UU равномерна на [0,1][0, 1]?

Загрузка редактора…

Проверь себя

Тест

Какая из импликаций верна всегда?

Тест

Состоятельность оценки θ̂ₙ (θ̂ₙ → θ по вероятности) и асимптотическая нормальность √n(θ̂ₙ − θ) → N(0, σ²) — какие это виды сходимости?

Тест

Почему в определении сходимости по распределению требуют сходимость F_ξₙ(x) только в точках непрерывности F_ξ?
Обновлено