§2. Правильный выбор модели: независимые или парные
При проверке гипотезы однородности двух наборов данных и важно понять, с каким из двух случаев мы имеем дело: двумя реализациями независимых между собой выборок или парными повторными наблюдениями.
Случай 1. Независимые выборки
Пример — влияние удобрения на размер растений. Здесь — размеры растений на грядке без удобрения, — на соседней грядке, где его применяли (пример 1 главы 8). Растения разные, никак не связаны, так что можно предположить независимость выборок. Формально это допущение
- Д4. Все компоненты случайного вектора независимы (§3 главы 1).
Случай 2. Парные наблюдения
Пример — эффективность лекарства по величине показателя (скажем, артериального давления). Здесь — значения показателя у каждого из больных до воздействия, а — после (). Для каждого числам и в модели Д1–Д3 соответствуют величины и , которые нельзя считать независимыми: они относятся к одному и тому же человеку.
Смысл по-пацански: давление у гипертоника до лекарства высокое и после — скорее всего тоже повыше среднего. Он один и тот же человек. Сравнивать «всех до» со «всеми после», забыв, кто есть кто, — значит выкинуть самое ценное: каждый пациент служит контролем сам себе.
Чем это грозит
Методы для второго случая рассматриваются в главе 15. Их, конечно, можно применить и к независимым выборкам: отбросить при лишние наблюдения в одной из выборок (отбирая их случайно) и составить пары. Но при этом теряется важная информация о взаимной независимости, и чувствительность падает по сравнению с критериями этой главы.
Наоборот, применять критерии этой главы к парным данным — грубая методическая ошибка. Её нередко допускают неопытные прикладники, проверяя однородность первым попавшимся методом. Критерии главы 14 предполагают Д4, а в парных данных зависимость сидит в каждой паре.
Ниже рассмотрим три критерия однородности при допущениях Д1–Д4: Смирнова, Розенблатта и Уилкоксона.